Сегодня я решил поднять тему ссылок, сосредоточившись на сравнении тех, которые выглядят естественными / самоотверженными (короче говоря, я назову их естественными), и тех, где на первый взгляд видно, что они были вставлены для целей Продвижения (короче говоря, я буду использовать термин : неестественные ссылки). Оценка будет субъективной, в зависимости от того, как я вижу ссылку.
- Форумы — ссылки из содержания постов
- Форумы — нижние колонтитулы
- Статьи — ссылки в содержании
- Блоги — ссылки из содержания комментариев
- Каталоги страниц — ссылки из заголовков и дополнительные ссылки из описаний страниц
- Некоторая актуальная информация
- суммирование
Форумы — ссылки из содержания постов
Я начну с темы ссылок на форумах, потому что считаю их основным источником ссылок, который используется некорректно, даже навязчиво . Это все о ссылках из содержимого поста .
Давайте сравним следующие примеры:
Первая из ссылок кажется самоотверженной, хотя вам необходимо знать контекст беседы и анализировать другие сообщения этого человека, чтобы понять, не является ли это попыткой шептать. Однако, если смотреть только с точки зрения SEO, такая ссылка не вызывает у меня оговорок, поскольку она отвечает сразу нескольким условиям: она не имеет привязки к SEO, ведет на подстраницу с описанным продуктом и, прежде всего, подходит для разговора и поощряет клики.
Вторая ссылка вставлена навязчиво, и я подозреваю, что мало кто будет рассматривать ее как опубликованную человеком, не связанным с связанным магазином. Эта ссылка кричит: « Я позиционная ссылка! «- он был заякорен в форме конкурсной фразы, а в содержании поста даже не упоминается магазин. Еще худшие неудачи, когда, например, участник кампании притворяется, что ищет дантиста, и в посте типа « Я сломал зуб, и мне нужен дантист в Лодзи срочно » связывается слово « дантист » или « дантист в Лодзи ». Это даже попытка сделать идиотов (извините, но вы не можете назвать это иначе) от пользователей форума — они, конечно, не поймут, что это просто подделка.
Я не говорю, что просто использование SEO якоря является решающим здесь, хотя обычные пользователи форума редко публикуют ссылки таким образом. Во всяком случае, это якоря в форме названий веб-сайтов (вместо полных адресов) или, возможно, полных названий связанных статей.
Другие примеры ссылок из контента постов, которые выглядят естественно:
Во втором случае каждая из ссылок ведет на отдельную страницу, первая из которых направляется на главную страницу, а следующие две — на подстраницы с упомянутыми продуктами. На мой взгляд, это хороший пример того, как попытаться «переправить» соответствующий якорь так, чтобы ссылка выглядела довольно естественно. Однако здесь предложения могут быть очень разделены. С другой стороны, на некоторых форумах установлены надстройки, которые автоматически загружают заголовок связанной страницы на якорь, поэтому вполне может быть эффект такого дополнения.
Форумы — нижние колонтитулы
В данном случае речь идет об обувных связях . Здесь, на мой взгляд, различие между естественными и неестественными ссылками несколько сложнее, главным образом из-за того, что нижние колонтитулы всегда использовались для рекламы их страниц и часто используют названия веб-сайтов, которые часто соответствуют позиционированным фразам.
Примеры:
Ссылка на первый скриншот: я не вижу ни малейшей причины придерживаться этого. Ссылка совершенно естественная, и видно, что она была вставлена человеком, который вообще не задумывался о якоре, используемом в контексте SEO.
Ссылка на второй экран: тут дело понятно. Хотя пользователь форума пытался предоставить ссылки с дополнительными краткими описаниями, для ссылок с якорями SEO недостаточно создать впечатление, что они публикуются в рекламных целях, а не SEO. Хорошо видно, что ссылки оптимизированы под позиционные фразы.
Примеры других естественных ссылок из нижних колонтитулов на форумах:
Вторая ссылка указывает на профиль на imageshack.us и выглядит как обычная рекламная ссылка. Первый — тем более 🙂
Статьи — ссылки в содержании
Очень часто задают вопросы о том, как должны выглядеть ссылки в содержании статей, чтобы у Google не было никаких оговорок по ним. Дело в том, что нелегко использовать якоря в таких ссылках в той же форме, что и позиционированные фразы, в частности, если это такие фразы, как « квартира в Варшаве », поэтому вам необходимо тщательно продумать, как подходить к таким ссылкам.
Опять примеры:
Первый пример: стандартный способ предоставления ссылки на источник, хотя якорем может быть название сайта или заголовок отчета.
Ссылка во втором примере: это правда, что якорь не худший, потому что он частично заклейменный и не вне контекста, но включение в него слова « цена » ясно указывает на то, что точная фраза расположена как в ссылке , Точно так же некоторые пытаются связать региональные фразы, такие как « (…) квартиры». Варшава (…) «делает ссылку из фразы» жилье. Варшава «- признаюсь, что X лет назад я объединился подобным образом, но не бери в голову
Другие примеры естественно выглядящих ссылок:
Блоги — ссылки из содержания комментариев
Была тема ссылок из статей, поэтому пришло время обсуждать ссылки из комментариев к ним.
Комментарии в блогах, в отличие от сообщений на форуме, обычно модерируются. Таким образом, попытки контрабанды якорей в них обычно заканчиваются переводом комментария в спам. Однако это не означает, что блоги свободны от спама.
Давайте перейдем к примерам:
Большинство людей ограничиваются использованием поля «Веб-сайт» для размещения ссылки и обычно указывают на главную страницу или подстраницу блога, и это имеет место в первом примере. Пока имя (или имя и фамилия) или псевдоним появляются в подписи, в этом нет ничего подозрительного. Также важно, чтобы комментарий был не просто коротким предложением. В этом случае вы можете увидеть готовность поделиться своими взглядами, а не просто желание заработать ссылку.
Второй пример противоположен первому, главным образом потому, что это комментарий к английскому блогу со ссылкой на запись на польском языке — у нас, блоггеров, часто возникают проблемы с английским спамом в наших блогах. Если речь идет о масштабе, в котором ссылки вставляются без особой существенной передачи, просто чтобы переправить ссылку на вашу страницу, то даже отсутствие привязки к SEO не защитит страницу, связанную таким образом, от фильтра.
Каталоги страниц — ссылки из заголовков и дополнительные ссылки из описаний страниц
В этом случае качество и цель каталога очень важны. Запись в каталоге, таком как onet.pl, wp.pl и даже в любом каталоге SEO, может выглядеть идентично и иметь привязку в виде ключевых слов. Однако запись в Onet всегда будет ассоциироваться с дополнительными преимуществами в форме перенаправления пользователей (в конце концов, каталог является только частью портала, и он все еще очень популярен), а запись в SEO каталога имеет только одну цель, и поэтому привязка здесь не будет решающей. Кроме того, SEO-каталоги обычно не являются частью более крупных веб-сайтов, где они могут быть только дополнением, что быстро снижает их ценность.
Другой проблемой является рискованный вариант вставки дополнительных ссылок в содержимое записей в некоторых сценариях каталога SEO, где они обычно используются для ссылки на последующие позиционированные фразы. Глупо признать, но я использовал эту возможность в некоторой степени, к счастью, задолго до первой волны фильтров для неестественных ссылок — тогда я помогал клиентам выходить из фильтров, среди прочего для этих типов ссылок.
Примеры:
Как я уже упоминал, для каталожных записей качество каталога будет важнее, чем представление ссылок.
Некоторая актуальная информация
Стоит упомянуть, что нельзя обвинять всех виноватых в неуместных ссылках на людей, которым заказаны такие действия. Я пишу об этом, потому что некоторые люди предполагают, что виноват подрядчик, если, например, ссылки на форумах вставлены так, как я описал в примере поиска дантиста. Я сам уже сотрудничал с десятками людей, вовлеченных в создание ссылок с форумов, и буквально однажды столкнулся с ситуацией, в которой, несмотря на отсутствие рекомендаций по использованию якорей SEO, девушка пыталась создать искусственно выглядящие ссылки. Достаточно было, однако, обратить внимание, чтобы проблема не повторилась. Проще говоря — за некоторыми исключениями, только метод связывания, реализованный подрядчиком, зависит от нас. Если на страницу наложен фильтр для ссылок EMA, это означает, что лицо, ответственное за SEO самой страницы, установило такие правила. С другой стороны, подрядчик должен иметь достаточно масла в голове, чтобы не согласиться на такой заказ. Конечно, это относится к ссылкам из разных источников, хотя в письменном виде я имею в виду, в основном, кампании на форумах, потому что у меня с ними самый большой контакт.
Еще одна вещь, которую нужно иметь в виду, независимо от того, как вы вставляете ссылки, это разнообразие их источников . Сосредоточение внимания только на ссылках с форумов, каталогов или статей вызывает проблемы.
суммирование
Это всего лишь несколько примеров того, какие ссылки вы можете сразу увидеть, какова была их цель. Я надеюсь, что они помогут некоторым людям определить, как размещать ссылки, чтобы снизить риск быть неестественным. В частности, когда речь заходит о форумах, часто ссылки на них практически бездумны, и я неоднократно видел примеры в представленной форме … Мохер в моем блоге (я не знаю основного источника оригинальной фотографии).
Хотелось бы написать, что это скорее пародия на какую-то ссылку … но, к сожалению, вам не нужно долго искать такие примеры.
