В последнее время на форумах много говорят о путанице в поисковой выдаче, и традиционно мнения о качестве результатов разделились. Некоторые говорят, что результаты сломались, и, по мнению других, Google начал полностью игнорировать системные ссылки. Яцек Бернацки также написал об изменениях в алгоритме, который больше убежден во втором тезисе:
понижение значения слабых (нетематических) ссылок — этот тезис мне нравится больше всего. Как в контексте вероятности, так и наблюдения за изменениями на моих страницах. В любом случае, Google постоянно говорит о спам-ссылках, чтобы они могли что-то с этим сделать.
Если это действительно так, что Google может распознавать такие ссылки (что не так уж сложно — ротация), тогда у нас будут интересные времена в Продвижении, по крайней мере, на польском рынке.
А что об этом говорят Мэтт Каттс и Каспар Шиманьски ? Сегодня в польском блоге Google появился их пост о SWLi , в котором мы читаем, что:
(…) есть те, кто считает, что можно использовать ярлык, используя системы обмена ссылками (так называемые SWL), которые передают PageRank, такие как LinkMe ™ или e-Weblink ™.
Входящие ссылки из SWLi не могут нанести вред репутации вашего сайта, но как только они перестанут рассматриваться в нашем графе ссылок, только другие ценные ссылки будут способствовать видимости вашего сайта в индексе Google, а это означает, что время, усилия и деньги, которые вы вкладываете в SWLe впустую. Размещение ссылок от SWLi на вашем сайте может серьезно повредить его репутации и рейтингу .
До сих пор много говорилось о фильтрах обратных ссылок, и я лично считаю, что внешние факторы не должны влиять на репутацию сайта. Поэтому полное игнорирование системных ссылок, на мой взгляд, является идеальным решением, независимо от того, увольняет ли сайт своего владельца или конкурентов. Другое дело, как это будет выглядеть на практике.
Что касается негативного воздействия системных ссылок на мои страницы, я убедил себя в этом, и неудивительно, что Google жестко относится к этому типу поведения. В конце концов, веб-мастер полностью осведомлен о том, что он публикует на сайте.
Публикация поста только сейчас, когда так много людей заметили изменения в поисковой выдаче, предполагает, что причину следует искать в ссылочных источниках . Однако возникает вопрос — как Google узнает, какие ссылки принадлежат SWLi? Яцек Бирнаки упомянул ротацию, которую на самом деле легко поймать, но в блоге Google перечислены представители как статической, так и ротационной системы.
А как вы оцениваете качество поисковой выдачи в последние дни и возможность ловить ссылки с систем?
