В сети снова всплывают дела о Nokautu и нескольких других сайтах сравнения, которые более 2 лет назад получили от Google выгоду за использование SWLi. И все началось со статьи на сайте natemat.pl , в которой мы читаем:
Убытки в размере 7,7 млн. Злотых, увольнение 30 из 120 сотрудников и интернет-сервис, который не был посещен собакой с хромой ногой после вмешательства старшего брата Google. Так что всемогущий Google может играть со своими противниками .
Компания, котирующаяся на фондовой бирже, не может выйти из гнета, в котором ее изгнал онлайн-гигант из США .
Наказание Google было суровым. (…) Эффект? Снижение трафика на польском веб-сайте, отсутствие транзакций, снижение выручки и четкое сообщение: не прыгайте, потому что мы можем задушить ваш бизнес, да.
Звучит жестоко, не так ли? С другой стороны, у нас есть комментарий от Google:
Google не хочет закрывать бизнес кому-либо и не считает сайты противниками. Цель Google одна — предоставить пользователям лучшие результаты поиска, — отвечает Петр Залевский из Google Poland.
Однако проблема со штрафами, указанными для сайтов сравнения, несколько сложнее, и трудно ответить на вопрос, заданный в заголовке этой записи.
Google — это частная компания, которая может диктовать принципы своей поисковой системы и выявлять последствия в случае нарушения их правил — это факт.
Google даже ненавидит SWL и налагает серьезные штрафы как на маленькие, так и на большие сайты за их использование — это тоже факт. И хотя их рекомендации часто расплывчаты, тема систем обмена ссылками проста — не используйте их, потому что вы будете прокляты!
Однако, как позиционеры, мы хорошо понимаем, как легко получать трафик от Google, и что теперь ответственность за обеспечение видимости в этой поисковой системе лежит на нас. Нам также известно, что при принятии решения о действиях, которые поднимают позиции, мы должны идти на определенный риск. Но …
это не освобождает нас от размышлений и ответственности за последствия нашей работы .
Как вы можете позволить коммерческому веб-сайту (например, на котором работает 120 человек) размещаться с худшими источниками ссылок ?! С такой командой вас просят объединить рекламную деятельность с SEO, для стимулирования, для творческого подхода к теме. Я часто повторяю себе, что действия и уровень их риска должны быть адаптированы к потребностям данной партии, и что в конкурентных отраслях вы должны учитывать больший риск, но это не означает, что вы должны действовать бездумно и использовать самые худшие инструменты.
Всякий раз, когда я советовался с фильтрами обратных ссылок, большую часть времени это было замечено, когда он катался на группе, выживая из SWLi или SEO как можно больше каталогов. Компании часто заключали субподрядные контракты с деятельностью многих различных компаний (связывая данные из профилей или каталогов одной компании, пирамиды другой, еще одного дожигания), и не хватало человека, твердо сидящего на этой теме, который бы подавлял все это. Каждый из субподрядчиков выполнил свою работу, и владельцы этих сайтов больше всего пострадали от последствий. Конечно, были случаи, когда такие действия были предприняты с полным осознанием риска (по принципу « кто не рискует, он не пьет шампанское »), или кто-то слегка преувеличивал со схемой ссылок, также был случай эффективного осаждения. Тем не менее, ситуации с недостаточным осознанием того факта, что Продвижение является более сложным, чем установление быстрого эффекта из-за сосредоточения на 2-3 источниках слабых связей, определенно преобладали.
Хорошо, я немного подпрыгнул на сайтах сравнения, которые уже сильно пострадали. Но это потому, что предостерегать от использования ярлыка и показывать, что фильтры для обратных ссылок — это повседневная жизнь, и никто не должен предполагать, что каким-то образом он добьется успеха. В частности, если вы используете инструменты, которые были в перекрестии в течение многих лет. Это не значит, однако, что я полностью оправдываю Google за то, как он работает — я просто написал «КАК ЕСТЬ». И теперь я приду к тому, что я ДОЛЖЕН БЫТЬ.
Позвольте мне начать с вопросов — сколько из вас оценивают полезность или качество страницы по ссылкам, ведущим на нее? (Я не прошу аудит SEO) Сколько обычных интернет-пользователей (не связанных с нашей отраслью) когда-либо будут думать об анализе обратных ссылок? Как обратные ссылки (даже от SWLi) влияют на качество посещаемых нами страниц? Уточню — я не спрашиваю о влиянии ссылок на рейтинг, а только на получение страницы среднестатистическим Ковальским.
Если бы Google действительно так заботился о качестве представленных результатов, он бы смотрел в основном на содержание страниц, а не на внешние факторы, которые не связаны с качеством самой страницы или ее полезностью, если они отображают результаты, относящиеся к данному запросу. Если бы Google заботился о качестве результатов, он не применил бы фильтры, в результате чего наказанные страницы перестали бы отображаться даже на фирменных фразах . Удовлетворится ли среднестатистический интернет-пользователь, введя название продукта с пометкой «Nokaut», если он не сразу включит этот механизм сравнения? И, наконец, — если Google не захочется показывать, кто диктует правила, будут ли сохраняться штрафы в течение года или более?
На мой взгляд , политика Google по наказанию веб-сайтов очень хромает , и, изменив подход поисковой системы к таким штрафам (ранее Google знал, что веб-мастер не имел полного контроля за обратными ссылками, и штрафы обычно применялись тихо, в небольших количествах, с несколькими громкими исключениями), сам по себе Я немного изменил свой подход к Google. С одной стороны, фильтры налагаются на внешние факторы, которые не влияют на качество сайта, оцениваемое пользователями Интернета. С другой стороны, это открывает двери конкурса, который может проверить эффективность депозита. Это, в свою очередь, заставляет владельцев сайта опасаться недобросовестной конкуренции и того, что в случае штрафа они будут продолжать разговаривать с автоответчиком (я бы не назвал это перепиской с сотрудником Google, даже если он может добавить короткую заметку от себя) или — хуже — уменьшение в результате обновления Penguin (в разговорной речи называемого алгоритмическим фильтром), при котором вы больше не можете рассчитывать на любой контакт от Google.
В основном издатели должны быть наказаны , потому что только в этом случае они уверены, что они сознательно решили выпускать ссылки, будь то из SWL или других источников, которые не нравятся Google. Кроме того, это, как правило, такие слабости, что меня удивляет отсутствие быстрого удаления из индекса до того, как ссылки на них будут подсчитаны Google. Я удивлен, что Google до сих пор не смог осознать, что наиболее эффективным действием будет действовать в источнике, буквально выбивая спам и не считая ссылки на него. И так, до тех пор, пока ссылки из SWLi или биржи ссылок эффективны, и если испускающие их страницы легко застревают в индексе, Google придется играть с фильтрами, и спам в сети будет увеличиваться в соответствии с принципом « Как Google запретит мне 10 страниц» Ставлю еще 100 ». Google принял плохую политику действий, которая стимулирует разработку спам-сайтов вместо того, чтобы останавливать их до того, как они вступят в силу. И только Google может изменить эту политику, как только поймет, что недостаточно хвастаться статистикой страниц, удаленных из индекса, или громкими фильтрами действий для популярных веб-сайтов, потому что, публикуя это, Google показывает только то, что проблема спама в Интернете или спам-ссылок из года в год растет быстрыми темпами.
Таким образом, Google в настоящее время использует систему штрафных санкций, потому что она должна сосредоточиться на наказании источников в виде страниц издателя и сурово их наказывать. В свою очередь, пока Google не сразится с источником спама и не придется бороться с т.н. Неестественные обратные ссылки, применяя штрафы к веб-сайтам, усиленным таким образом, должны немного изменить правила штрафов и, прежде всего, не привести к снижению видимости наказанных страниц для фраз бренда, поскольку это негативно влияет на потребности пользователей Интернета, которые, по-видимому, заботятся Google.
