Google систематически удивляет нас дополнительной информацией о том, какие животные уже выпущены, что они планируют, какой подход к различным типам ссылок и т. Д. Проблема заключается в том, что передача SEO-новостей часто напоминает глухой телефон , когда официальный англоязычный источник говорит один, первый польский Записи предоставляют измененную (преувеличенную или просто неправильно переведенную) информацию, и некоторые получатели ограничены чтением заголовка и, возможно, тизера, передавая его. Это то количество возникающих в отрасли мифов.
Конечно, я понимаю, что ошибки совершают не только те, кто ничего не делает, и я, вероятно, также страдал от таких неудач, но есть люди или службы, которые, как известно, передают информацию, которая не полностью соответствует тому, что было фактически сказано или написано. Поэтому в этой необычной записи я хотел бы обратить внимание на поиск прорывных новостей, уделить минуту тому, чтобы полностью прочитать их содержание и проверить его в источнике, чаще всего в оригинальных высказываниях Джона Мюллера или Гарри Иллиеса. Конечно, и здесь вам нужно принять поправку о том, что первые люди, представляющие Google, говорят нам именно то, что они хотят, и после второго случается, что их заявления противоречивы. Тем не менее, мы ничего не можем с этим поделать, поэтому давайте сосредоточимся на том, чтобы не видеть все SEO в белом и черном цветах, просто немного углубиться в тему и не показывать ее в крайнем случае каждый раз.
Вот несколько примеров:
- Вам не нужно отказываться от ссылок на весь сайт — не так ли? Я начну с того, что предложение было вырвано из контекста. Речь идет о первом вопросе этого вебинара , в котором один из участников — учитель и блог, а среди читателей — его ученики. У них, в свою очередь, есть свои собственные страницы, и некоторые из них решили разместить — совершенно самоотверженно — ссылку на этот блог на боковой панели. Джон Мюллер, ссылаясь на — я подчеркиваю — этот конкретный случай сказал: « Если у ваших учеников есть блоги, и они думают, о, на самом деле это учитель, который знает, о чем говорит, тогда это хорошая ссылка. Это не то, что вам нужно дезавуировать только потому, что, возможно, это ссылка на сайт или в блоге. «Т.е. так как эти ссылки являются естественными, нет необходимости отказываться от них, потому что они в порядке. Однако не воспринимайте это как полное согласие на общесайтовые ссылки — вы можете использовать такие ссылки в максимально возможной степени, но очень, очень осторожно и очень осторожно, но очень осторожно в отношении якорей;
- PR больше не существует — не так ли? Google отказался предоставить информацию о его значении на панели инструментов, но не было официальной информации от поисковой системы о том, что она прекратила его использование, а также не было каких-либо революционных изменений в поисковой выдаче, которые бы указывали на полное изменение подхода к вычислению значений ссылок. Более того, люди, представляющие Google, все еще используют термин « ссылки для пересылки PR », когда говорят о Продвижении ссылок, более того, блог Search Engine Land четко заявил, что « Google объяснил, что компания по-прежнему использует данные PageRank внутри алгоритма ранжирования, но внешние Значения PageRank, показанные на панели инструментов, полностью исчезают. «Просто случай предоставления неверной информации о PR интересен, потому что он связан с другой ситуацией беглого взгляда на новости — в одном из профилей FB появилась запись, в которой был процитирован коллега по отрасли, использующий термин« PR манипуляция »и … эта цитата была назначена я, конечно, с предложением, что я буду ошибочно писать о существовании пиара;
- внешние ссылки не рассматриваются Google как спам — не так ли? Утверждение о том, что можно было спокойно выпускать взрывы с чужих сайтов, поскольку, по словам Джона Мюллера, они не являются спамом, было значительной переоценкой. Я цитирую Джона: « Нет, качество ссылок не зависит от их национальности или языков, на которых они говорят. «, Что означает, что сам факт, что ссылка с иностранного сайта, не сразу квалифицирует ее как спам. Важны другие факторы, а не только региональная или языковая связь. Это также не означает, что вы можете свободно ссылаться на сторонние страницы, в частности, на модные профили (обычно пустые или, возможно, с кратким описанием, чтобы ссылка «выглядела естественно»);
- Новый Пингвин игнорирует спам-ссылки, так что вы можете сходить с ума, не беспокоясь о последствиях — не так ли? Существует некоторая крайняя информация о Пингвине, поэтому в этом случае Гуглар несет ответственность за путаницу. Одной из первых сведений о Пингвине в реальном времени было то, что в контексте этого алгоритма нет необходимости отказываться от ссылок именно потому, что животное достаточно умен, чтобы выбирать, какие ссылки считать, а какие игнорировать. Единственный улов был о том, что если кто-то гонится, он все равно может оторваться от рук в результате ручного действия. Небольшая путаница, однако, возникла из-за неточной формулировки Гарри Иллиеса, из которой можно сделать вывод, что, однако, они имеют встроенную систему, которая предусматривает игнорирование всех ссылок — как хороших, так и плохих. Тем не менее, Гарри быстро исправил, что это было о ручных действиях: « Когда я говорил вчера, заявление, которое я сделал о ручных действиях, было сформулировано так, как будто я говорил о Пингвине — это было неправильно, и я извиняюсь за путаницу. Я пытался понять, что при наличии явных признаков манипулирования поиском для дискредитации ссылок могут использоваться ручные действия. «(Источник: поисковая система круглого стола )
Это всего лишь несколько примеров из прошлого периода, но есть еще много. Каждый раз, когда в блоге Google или в профиле одного из Гугларов появляется информация о том, какие источники ссылок не нравятся Google, появляются сообщения о прекращении ссылок из виджетов, спонсорских статей или о том, что Google не считает ссылки из нижних колонтитулов или из пресс-релизов. Однако не все черно-белое , несмотря на то, что речь идет о SEO.
Конечно, этот тип информации может показать нам направление деятельности поисковой системы, например, кратковременное сосредоточение на ссылках на виджеты и даже несколько демонстрационных действий в виде массового наложения штрафов. Тем не менее, дьявол всегда в деталях, и не всегда достаточно того, что ссылка ведет с англоязычного сайта, что она имеет привязку в виде ключевых слов или находится в боковой панели или виджете. Масштаб, качество ссылок на страницы и общие действия важны, после чего часто можно увидеть, была ли цель только поднять позицию или нет. Поэтому давайте не будем бояться упоминать ссылку на боковой панели для праздника, давайте не будем бояться записей в топ-10 страницах каталогов, давайте не будем бояться иногда ссылаться на контент при условии, что мы делаем это с умом. Поскольку мы находимся в SEO, мы уже знаем, что получение ссылок не будет на 100% безопасным, и что во многих случаях мы должны учиться на своих ошибках. Пока мы не возьмемся за это, мы не знаем, как далеко мы сможем держаться от границы, за пределами которой нас могут ждать неприятные последствия. Самое главное не слишком переживать по поводу публикуемой информации, проверять ее источники и тестировать на своих страницах.
