Все время тема фильтров не хочет успокаиваться, и форум Google регулярно поднимает все больше вопросов о том, почему сайт значительно упал в результатах. Обычно вопрос уже содержит информацию об использовании SWL (в основном о выдаче системных ссылок и довольно часто о сжигании веб-сайтов таким образом), и я не преувеличиваю, если напишу, что на 80-90% страниц они, вероятно, были проблемой.
Тем не менее, есть также жалобы на сайты, где сложно найти что-либо, что было бы более нарушающим правила . Честно говоря, я сам не уверен в их «безопасности» в этом отношении, даже в случае наиболее хорошо сохраняемых сайтов. На данный момент у меня есть только один фильтр на странице (с сбросом PR), но я мог бы перечислить по крайней мере три причины для этого, хотя я не считаю ни одну из них заслуживающей фильтра с лета 😉
Возвращаясь, однако, к обсуждениям на форуме Google и вопросам, которые я иногда получаю по электронной почте … отсутствие ясности в отношении причин фильтров и слишком общих рекомендаций заставляет веб-мастеров даже задумываться о том, добавлять ли nofollow к ссылкам статистики. Также возникает проблема, когда вы размещаете хотя бы одну ссылку на страницу, которая не полностью связана с темами или ведет на другой сайт того же владельца. Возникают вопросы о том, будет ли вставка ссылки на ваш сайт в подписи форума восприниматься плохо, и есть ли риск применения фильтра.
Вот почему я рекомендую вам прокомментировать тему форума, в которой вы можете предложить, на чем должна сосредоточиться команда SQT в этом году (например, на более подробных руководящих принципах и информировать веб-мастера о том, что вызывает фильтр), а также высказаться в комментариях о причинах ваших фильтров и о том, как и когда вы их устраняли.
обновление
До сих пор я не заметил на своих страницах, что Google будет распространять фильтры вправо и влево, если только какая-либо деталь не будет соответствовать руководящим принципам, поэтому в основном на форумах я читаю заверения, которые отфильтровываются, среди прочего сайты, которые не нарушают руководящие принципы. На многих моих страницах у меня есть не тематические ссылки (обычно в небольших количествах, иногда в нижнем колонтитуле), я также не помещаю nofollow в кнопки статистики 😉, потому что я не вижу такой необходимости. Nofollow я размещаю только в ссылках на страницы, которые по какой-то причине не хотят передавать власть, но по некоторым причинам я хочу упомянуть их.
Я думаю, что крайность ни в коем случае не хороша, и тот факт, что Google часто фильтрует страницы, участвующие в автоматическом обмене или имеющие от десятка до нескольких десятков исходящих ссылок, которые смотрятся уже с первого взгляда, не означает, что вы не можете иметь даже 1 ссылка не совсем соответствует своей теме. То же самое относится, на мой взгляд, к копированию контента — отличается, если весь сайт основан на дублирующих текстах, и отличается, если время от времени статья появляется на странице уже на многих других, главным образом для предоставления пользователям интересного контента.
Из того, что я вижу, пока поддерживается модерация, риск фильтров минимален, и, пытаясь придерживаться этого предположения, по крайней мере, у меня не было слишком много контактов с ними. Как я уже писал, подавляющее большинство причин фильтра можно увидеть на первый взгляд, но есть также страницы, веб-мастера которых могли бы использовать некоторые подсказки от Google о том, что необходимо улучшить.
