Я уже писал о том, как использовать системы обмена ссылками, чтобы как можно меньше подвергать ваши страницы неприятным последствиям. На этот раз я сосредоточусь на негативных последствиях использования SWL, которые игнорируются большинством, несмотря на то, что в борьбе Google с системными ссылками появляется все больше и больше предпосылок.
Кратко о том, кто устанавливает правила
Прежде всего, давайте начнем с того, для чего все это? Чтобы Google увидел увеличение количества ссылок и на их основе оценил страницу наилучшим образом и, таким образом, получил максимально возможную позицию. Однако самое важное забыто. Google устанавливает правила, и если кто-то заботится о высоких, но также стабильных и безопасных позициях, он должен попытаться сотрудничать с Google в этом отношении. Однако известно, что из-за различий в позиционерах и гуглерах это не совсем возможно. Тем не менее, стоит искать золотую середину и хотя бы частично попытаться следовать рекомендациям для веб-мастеров, а не относиться к Google как к величайшему врагу.
Позиция Google по SWL
Google придерживается мнения о системах обмена ссылками:
Не участвуйте в программах обмена ссылками, якобы улучшающих положение сайтов в результатах поиска или PageRank.
Это является нарушением правил для веб-мастеров и может негативно повлиять на позицию вашего сайта в результатах поиска.
Есть те, кто говорит, что Google не может диктовать, что делать. Да, это невозможно, но мы не можем ожидать, что он будет учитывать каждую ссылку на наш сайт или что он захочет сохранить все наши страницы в своем индексе. И поскольку он явно запрещает участие в SWL , никто не должен удивляться, если он начнет извлекать из этого последствия.
Последствия использования систем обмена ссылками
Тот факт, что использование систем обмена ссылками может дать удовлетворительные результаты в поисковой выдаче в течение некоторого времени. Если бы это было иначе, никто бы не использовал их. Однако было бы ошибкой говорить своим пользователям, что они могут быть в безопасности от своих страниц, потому что, в конце концов, никто не может контролировать, кто ссылается на его страницы и откуда. Тем не менее, это маленький, но:
- Google не хочет считать ссылки, «целью которых является манипулирование PageRank»;
- Google борется с обратными ссылками, и Гугларс часто предлагает веб-мастерам жаловаться на фильтры, что некоторые обратные ссылки на их страницы, по-видимому, были куплены. Они могут включать системные ссылки, обычно размещаемые в нижнем колонтитуле и без тематической ссылки на страницу, на которой они расположены. Поэтому Google может не учитывать эти ссылки и применять фильтры к страницам, на которые они ведут. В конце концов, фильтры обычно получают только для обратных ссылок (например, слишком быстрое увеличение для того же текста привязки), и Google не заинтересован в том, чтобы проверять, кто отвечает за эти ссылки;
- из-за нарушения правил и того факта, что системы часто связаны со спамом, предназначенным только для большого сайта и PR, Google может запретить такие сайты. В то время как соревнование может на самом деле попытаться получить обратные ссылки, владелец страницы несет ответственность за содержание страницы, и нет никаких шансов для оправданий.
суммирование
Я удивлен подходом многих людей к теме систем, а именно страхом признания того, что их использование сопряжено со значительным риском, а также отсутствием веры в то, что без систем также можно позиционировать, и не только те, которые не очень конкурентоспособны. ,
Я также удивлен негативным отношением к обсуждению методов Продвижения, которые полностью исключают или ограничивают использование SWL . Я честно признаю, что по моему мнению (читай слишком непротиворечиво в соответствии с некоторыми из упомянутых рекомендаций) мне уже предложили, что я могу иметь какое-то отношение к Google . Однако мой подход к позиционированию не сильно изменился за эти несколько лет, потому что я никогда не скрывал, что не доверяю системам и не ограничиваю их использование, но осознаю их риски, которые я описал здесь.
Джордж UK , которого обвиняли в том, что он гуглар , получил аналогичный ответ на форуме PiO. К сожалению, если кто-то высказывает немного другое мнение о SEO, к нему относятся как к человеку на другой стороне баррикады, который должен быть заинтересован в нем. Однако я бы посоветовал вам не создавать больше теорий заговора, просто подумайте над этой темой.
Наконец, позвольте мне процитировать заявление Гуглара о группе Google:
Несколько из тех сайтов, о которых сообщалось на нашем групповом форуме однажды
участвовал в системах обмена ссылками и т. д.
потенциальные риски, связанные с покупкой / продажей / обменом ссылками,
которые проходят PageRank, как правило, известны. Google нет
поддерживает что-то вроде этого: — /
