Тема фильтров не сходит с обоев, так как Google официально признал их наложение и начал распространять их оптом. Потому что, как мы помним, 5 или 10 лет назад Google — в соответствии с официальной позицией — не применял такого рода штрафы, не считая нескольких исключений для громких действий, например, штрафов за SWLe для JCPenney . Поэтому я решил провести короткое интервью с несколькими людьми, которые ежедневно контактируют с фильтрами, помогая устранить их.
С одной стороны, вы можете узнать, насколько широко распространены фильтры и насколько сложны их консультации. С другой стороны, вы будете знать, к кому обращаться в случае проблем с вашими страницами.
Марта Грышко:
1. Когда вы впервые столкнулись со снятием фильтров? 
Бартош Горалевич :
Когда я работал с клиентами за «Продвижение с топ-10 биллинга» некоторое время назад, мы помогали клиентам выйти из штрафной санкции. Это было довольно просто, потому что мы обычно знали историю клиента и могли легко помочь ему. 
Эвелина Щециньска :
Для нужд недавно приобретенного клиента, который пришел ко мне с сайтом, которым ужасно пренебрегали — и с точки зрения визуального контента и ссылок. Я знал, что веб-сайт в этом состоянии получит ручной фильтр, и это было только вопросом времени, поэтому я начал действовать немедленно, удаляя самые вредные (на мой взгляд) ссылки, перестраивая всю страницу (с точки зрения удобства использования — это также должно было радовать глаз и предотвращать «выход») от этого что ушло). Пока выполнялась работа, пришло уведомление о фильтре, но я уже прошел половину, поэтому после его завершения я описал всю ситуацию и отправил апелляцию. 
Мариуш Колач :
Я впервые столкнулся с проблемой удаления фильтра в 2011 году, когда один из моих сайтов был атакован нечестным конкурентом. В то время удаление штрафа с сайта, затронутого депонированием, было практически невозможно, вы даже не могли использовать инструмент для освобождения от вредоносных ссылок, поскольку он еще не был создан. Первое столкновение с фильтром закончилось неудачей, что, однако, было для меня большой наукой и позволило мне разработать, а затем внедрить новые эффективные процедуры (сценарии / программы), связанные, в частности, с мониторингом веб-сайтов. 
Миколай Щепаняк :
В апреле 2012 г. около 5% позиционированных сайтов страдали от слишком агрессивных ссылок. С тех пор многое изменилось. Появился инструмент Disavow, Google без вопросов сообщает о неестественных входящих ссылках и т. Д. Уже полтора года я занимаюсь почти исключительно ручными фильтрами. 
Павел Гонтарек :
Впервые я столкнулся с фильтрами, насколько я помню, в 2007–2008 годах, когда я занимался размещением своих собственных финансовых страниц. Это были алгоритмические набивки ключевых слов, партнерские программы. В то время только мои собственные страницы получили «штраф». Лишь около 2012 года веселье началось с алгоритмических фильтров, клиентами которых были клиенты. Тогда еще и первый жирный «мануал» — это длилось 10 месяцев. Марта Грышко:
2. Каковы ваши текущие достижения в удалении фильтров? Бартош Горалевич :
В настоящее время я больше не работаю на польском рынке, так как наш самый большой успех, через 3 месяца мы смогли загрузить «Ручной штраф» для лидера «Payday Loans» в Великобритании (эквивалент польского провайдера). Для «инсайдеров» это одна из самых сложных ниш, которую я описал даже здесь . К сожалению, позиции после этих 3 месяцев значительно упали, и в настоящее время мы работаем над их улучшением. Эвелина Щециньска :
Самое сложное — связаться с администраторами старых каталогов или кренделей и попросить / заставить их удалить ссылку. При больших отфильтрованных страницах происходит реальное слияние, которое часто происходит в вакууме. Конечно, также утомительно оценивать сами сайты ссылок (на первый взгляд не все смотрят на ферму ссылок или плохие возможности, вам приходится «кусаться в тему» и принимать решение).
На данный момент у меня есть несколько ручных фильтров, удаленных из моей учетной записи. Я заметил, что со временем возврат фраз на более высокие позиции (после удаления фильтра) затягивался — по крайней мере, в случае сайтов, с которыми я имел дело. Сначала это было за 2-3 недели. Теперь ждем возвращения в нужное место (тоже не всегда можно увидеть проблему отрасли) до нескольких месяцев. Трудно точно оценить, потому что, несмотря на удаление одного фильтра, могут появиться дополнительные действия Google (невидимые в инструментах), которые отражаются на странице. Мариуш Колач :
Каждый сайт отличается, у каждого свой профиль ссылки, поэтому были успехи и неудачи — насколько вы можете это назвать. Клиенты, желающие фильтровать, обычно ожидают эффекта в виде увеличения позиции, только один из них не знает об одном — если сайт был запущен плохо с самого начала, использовались SWLe, скакуны или массовая каталогизация — после удаления спам-ссылок роста вообще может или не может применяться только к некоторым фразам. Качество профиля ссылки и ее разнообразие очень важно. Если все ссылки с якорей продаж исходят от спама — извините, но есть поговорка, которую я часто повторяю — «из пустого, а Саломон не льет».
В этой ситуации наш прыгун Петр Жила говорит: «Чтобы улететь, нужно что-то делать». В переводе на SEO — для того, чтобы страница вернулась, она должна иметь дифференцированный профиль ссылки. Это относится, в частности, к алгоритмическим фильтрам, которые часто можно удалить с помощью самого инструмента Disavow (при условии, что сайт имеет профиль дифференцированной ссылки).
Какой у меня выход? С момента начала кампании по бесплатной проверке профиля подсчета ссылок до сегодняшнего дня я провел более 500 анализов, некоторые из которых были связаны с фильтрацией доменов, как алгоритмической, так и ручной.
Данные за прошлый год:
— 16 ручных и 5 алгоритмических фильтров удалены.
— Самое короткое время, после которого ручной фильтр был удален со страницы — 5 дней (1 заявка).
— Самое короткое время, после которого был снят алгоритмический фильтр — 1 день.
В 2014 году было удалено 17 ручных и 10 алгоритмических фильтров (по состоянию на 08.06.2014).
— Самое короткое время, после которого ручной фильтр был удален со страницы — 4 дня (1 заявка).
— Самое короткое время, после которого был удален алгоритмический фильтр — 2 дня
Я хотел бы добавить, что в этом году никогда не случалось, что анализа ссылок только из GWT было достаточно, чтобы удалить ручной фильтр, не говоря уже об алгоритмическом фильтре, где без дополнительных данных у нас нет шансов. Мне всегда приходилось использовать дополнительные данные. В прошлом году фильтрация (только ручные штрафы) по ссылкам из GWT была нормой, в том числе — без получения дополнительных данных шансов нет. Может быть, я получаю сложные понимания, но с другой стороны, вы можете узнать что-то новое.
В настоящее время у меня есть или 10, если я предпочитаю — 7 ручных фильтров, 3 алгоритмических. Одна из реализаций ручного штрафа является одной из самых сложных в моей карьере, она продолжается с конца января, было отправлено 9 заявок, страница с полностью уничтоженным профилем ссылок. Google постоянно находит новые ссылки, которых нет ни в одной из систем мониторинга, где домены даже не индексируются в Google — ссылки этого типа невозможно найти никаким возможным способом, но благодаря этой реализации я узнал, как найти ссылки, которые нигде не встречаются. не появляются и о которых знает только Google. Часто бывает, что только сложные проекты могут научить чему-то новому. Будет ли девятое приложение для Google последним и окажется ли новый метод анализа эффективным — скоро я это увижу. Миколай Щепаняк :
Мы смогли удалить ручные фильтры для неестественных входящих ссылок с десятков веб-сайтов (в основном, для электронной коммерции). Через несколько дней после удаления фильтра мы всегда отмечаем возврат к позициям до наложения штрафа (иногда чуть хуже). В случае интернет-магазинов уменьшение трафика, связанного с фильтрами, обычно не превышает 10-20% (ситуация спасает длинный хвост), но если это касается лучших конвертирующих фраз, это приводит к явному снижению коэффициента конверсии. Павел Гонтарек :
В общем, это всегда плюс и фильтр можно убрать. К сожалению, это не всегда занимает 2-3 месяца. Есть сайты (в настоящее время у меня есть два таких), где работа действительно сизифова — это, вероятно, 7-й месяц игры в кошки-мышки, потому что каждый отказ от приложения Google, у нас есть небольшое изменение ссылок на панели GWT и так далее вокруг Maciej. К сожалению, Majestic и Ahrefs беспомощны … довольно много самих клиентов, но также и позиционеры, у которых есть связи с чем угодно и как они пришли. Марта Грышко :
3. Лучше ручной или алгоритмический фильтр? Сколько времени вы обычно занимаете, чтобы избавиться от этих типов фильтров? Бартош Горалевич :
Я определенно предпочитаю Ручной штраф, чем понижение позиции, связанной с Пингвином. С ручными штрафами при удалении данной «схемы» ссылок, часто можно «сохранить» много ссылок и быстрее вернуться к предыдущим позициям. Эвелина Щециньска :
Я имею дело только с руководством. Избавление от фильтра теперь занимает в среднем 3-4 месяца, но бывают и более простые случаи, когда достаточно 2 недель. Мариуш Колач :
Оба они могут вызвать много трудностей. Сайты с ручными штрафами, которые соответствуют всему сайту, обычно сложнее отфильтровать — вам нужно больше времени уделять этим проектам, чтобы участвовать на 100%. В свою очередь, существуют также случаи частичного сопоставления, даже в сфере кредитования, которые так же сложно отфильтровать, как и в случае общего сопоставления. После предыдущих реализаций становится ясно, что чем более конкурентоспособна отрасль (рассылка спама), тем больше время фильтрации.
Алгоритмический фильтр — один из худших видов наказания, требующий еще большей работы, особенно на начальном этапе, когда необходимо правильно диагностировать причину. Здесь это похоже на то, как врач ставит диагноз болезни: если врач неправильно диагностирует пациента, он будет неэффективно лечиться. Вот почему он часто смеется над людьми, которые, основываясь на одном графике, хотят убедить владельца сайта, что на его сайте есть штраф за входящие ссылки или некачественный контент на странице. Все должно быть тщательно проанализировано, и только тогда, когда у вас есть полная картина ситуации, вы делаете правильные выводы.
Информация от клиента играет очень важную роль в любом типе фильтра. Если клиент предоставляет данные о том, как связать страницу, дает конкретные отчеты о связывании — тогда время фильтрации значительно сокращается. Следует помнить, что то, что мы видим в отчетах обратных ссылок в GWT, Ahrefs или MajesticSEO, часто не составляет даже 25% всех ссылок. Простой пример из последнего анализа, где, на основании отчетов позиционирующей компании, почти 80 000 ссылок перешли на домен клиента, и сколько ссылок зарегистрировал GWT? Только 1600, Ahrefs менее 8000 и Majestic менее 11 000. Добавив к этому другие системы мониторинга, нам удалось получить 38 000 ссылок — это почти 48% от общего числа. Другие могут быть обнаружены с помощью расширенного анализа в процессе фильтрации. Здесь вы можете увидеть, насколько важна проблема связывания отчетов. К сожалению, подавляющее большинство клиентов не имеют никаких отчетов — и это хуже всего, особенно с алгоритмическими фильтрами. Миколай Щепаняк :
Определенно ручной — почти все зависит от нас, а отказ от RR практически всегда является результатом отсутствия полного списка ссылок, то есть недостаточной вычислительной мощности инструментов Ahrefs или MajesticSEO и отсутствия полных данных в WMT. Выход из ручного фильтра занимает от 2 недель до (редко) 2 месяца. Алгоритмические фильтры имеют тот недостаток, что во многих случаях вам приходится ждать следующего обновления, не гарантируя выхода из фильтра. Павел Гонтарек :
Это зависит Иногда алгоритмический фильтр можно легко увидеть, и довольно легко указать его причину. К сожалению, однако, чаще всего он ищет иголку в стоге сена — работа крайне неблагодарная — мне это не очень нравится. Руководство легче понять, потому что ясно написано, в чем причина. Ну, кроме ручного сопоставления со всем сайтом и отметкой СПАМ — тогда это была смена домена (но это случилось со мной лично — у меня не было клиента с таким случаем). Марта Грышко:
4. Сколько фильтров вы получили? Была ли у вас возможность учиться на своих ошибках? Бартош Горалевич :
На случай с нашими партнерскими (черными шляпными) сайтами нам больше не повезло с Пингвином. Ручные штрафы случались с нами относительно редко, просто когда мы преувеличивали с очень видимой схемой ссылок. Эвелина Щециньска :
Стук, ни одна из моих страниц не получила фильтра, но я не приложил никаких усилий в этом направлении. В этой теме я учусь на ошибках людей, которые обращаются ко мне за помощью. Мариуш Колач :
Позиционер без фильтра похож на ученика с неудовлетворительной оценкой в школе. Конечно, были такие ситуации, и они будут вызваны тем, что Продвижение фактически несовместимо с рекомендациями Google, позиционер может минимизировать риск получения штрафа с помощью более безопасных методов, однако риск получения 100% штрафа никогда не будет устранен.
Я также должен указать на то, что в сложных ситуациях уравновешивают, формируют характер, благодаря фильтрам и анализу люди знают, что разрешено, сколько разрешено — где предел, какие шаблоны приводят к штрафам и т. Д. Поскольку алгоритм Google постоянно совершенствуется, границы постоянно меняются, поэтому фильтры являются частью работы позиционера. Многие люди, которые ежедневно извлекают страницы из фильтров, прекрасно знают, сколько домену придется фильтровать, если Google не модифицирует алгоритм, у нас будет открытый путь, и практически каждый выполненный нами порядок Продвижения будет полным успехом. К сожалению, мир меняется, алгоритм Google также, мы также должны изменить наши стратегии, наблюдать за происходящим и быстро реагировать на эти изменения. Миколай Щепаняк :
Первые обновления алгоритма были явно серьезными. Теперь несравнимо чаще мы убираем фильтры после их предшественников или тех, что вызваны «дружественными» пользователями SWL. Павел Гонтарек :
Сколько Ох … несколько с акцентом на «подростка». Больше всего было запретов (вероятно, в 2011 году для кренделей — более 500 пошло). Наука была на своих ошибках и на сайтах клиентов. Лучшие практики были заказы от клиентов. Марта Грышко:
5. Удаление и отчетность (дезавуация) или покрытие слабых звеньев сильными или просто более дифференцированными? Какую стратегию вы предпочитаете? Бартош Горалевич :
Стратегия работы с неправильным профилем ссылки очень ясна для нас. Полный аудит и ручная проверка всех ссылок с последующим удалением или дезавуацией всех рекомендаций, не относящихся к Google. После этого строятся новые ссылки и ведется борьба за качественный трафик. Эвелина Щециньска :
Всего понемногу. Я считаю Disavow полезным и даже необходимым инструментом в ситуации, когда на типичной странице со спамом висит ссылка и нет контакта с владельцем этого сайта. В то же время стоит улучшить качество ссылок и диверсифицировать их. Google, вероятно, всегда любил разнообразие, только индустрия не обращала на него внимания, потому что более простые методы работали лучше. Мариуш Колач :
Все это как удаление / сообщение о вредоносных ссылках, так и, возможно, не покрытие, а дополнение профиля ссылок новыми ценными ссылками. Только сочетая стратегии, мы можем выиграть больше. Миколай Щепаняк :
И то и другое — в случае ручных фильтров Disavow Tool в принципе достаточно, но вам нужно каким-то образом перестроить трафик после устранения ссылок из спама. Для алгоритмических фильтров удаление всех старых ссылок из кренделей и каталогов неосуществимо, поэтому также стоит использовать DT. Кроме того, конечно, стоит улучшить профиль ссылки (различные источники, голые URL и т. Д.). Павел Гонтарек :
Это зависит Я не говорю, что вы не можете покрыть плохие ссылки хорошими — это вопрос времени (см. Мой блог, который позиционировался как спам и теперь каким-то образом появляется в этих топах — это 1,5 года работы и ссылок). В общем, я стараюсь найти те ссылки, которые можно удалить в первую очередь — написав владельцам каталогов групп, систем. Только то, что не может быть удалено, дезавуирует. Я стараюсь положить как можно меньше в файл DT. Марта Грышко:
6. Какие инструменты анализа ссылок вы используете? Некоторые говорят, что достаточно ограничиться данными из WMT, с другой стороны, примеры неестественных ссылок часто включают те, которые могут быть обнаружены только после использования внешних инструментов. Бартош Горалевич :
Как сертифицированный эксперт Link Research Tools, я твердо стою на Link Research Tools. Я работаю над более чем 20 ссылочными источниками, включая Google Webmaster Tools. Это позволяет мне обнаруживать сети ссылок в несколько кликов и т. Д. Однако для меня самое важное — рассматривать инструменты как гигантское облегчение, которое, однако, не заменяет ручной аудит ссылок. Окончательное решение всегда должно принадлежать человеку. Например, ссылка Detox Genesis делает это очень просто. Эвелина Щециньска :
Я стараюсь не быть «умнее, чем Google». Если Google не знает о ссылке, то как мне получить данные о ней? Я представляю среднего пользователя, который был наказан — средний пользователь не использует ahrefs , majestica . Я просматриваю страницы со ссылками, используя SiteCondition и seo_supplier , я поддерживаю несколько внутренних решений и иногда, из любопытства, проверяю, в каком домене у меня есть сомнения, я думаю, что «аудит» аудит www.seomastering.com . Мариуш Колач :
Примеры очень часто включают такие ссылки, которые мы не найдем ни в одной системе мониторинга. Что делать то? Расширенный анализ остается на основе приведенных примеров. Я не буду вдаваться в подробности, что именно это такое, но благодаря этим анализам вы можете сократить время фильтрации домена до нескольких месяцев.
Что касается данных из WMT (GWT), в прошлом году у меня была полная реализация, где анализа ссылок из инструментов для веб-мастеров было достаточно, чтобы удалить ручной фильтр. В январе 2014 года из 6 реализаций было невозможно удалить фильтр хотя бы один раз, проанализировав ссылки из GWT, поэтому с февраля я анализировал полный спектр ссылок из дюжины или около того систем мониторинга, несмотря на то, что системы мониторинга никогда не предоставят нам все данные — как упоминалось ранее может быть предоставлен только клиентом, который был достаточно умен, чтобы требовать связывания отчетов из агентства.
Инструменты, которые я использую — большинство систем мониторинга обратных ссылок, доступных на рынке, специальные скрипты, написанные на C # .NET, iMacros или Zennoposter для извлечения дополнительных обратных ссылок, настольные приложения, SEO, пылесос, а также моя собственная программа анализа вспомогательной поддержки — Детоксер , электронная таблица, приложения для фильтрации данных, программы для получения данных из Whois, приложения для проверки контактных данных, программы для получения бесплатных прокси-серверов под Google и многие другие небольшие инструменты, которые экономят время и энергию. Миколай Щепаняк :
WMT конечно не достаточно. Я также использую Ahrefs и MajesticSEO для сбора данных о входящих ссылках. Павел Гонтарек :
Я ТОЛЬКО использую данные, содержащиеся в GWT. До сих пор я дважды пользовался внешними инструментами (величественными и харфами). Я перечислил один веб-сайт выше — и это, вероятно, будет третий случай, когда мне придется использовать отчеты Majestica … Марта Грышко:
7. Если бы вы были одним из лиц, принимающих решения, вы бы поддержали наказание за так называемые неестественные обратные ссылки вместо того, чтобы просто игнорировать их? Бартош Горалевич :
Да. На мой взгляд, ручное наказание не так легко получить для людей с хорошим знанием основ SEO. Это позволяет отфильтровывать действительно худший спам в результатах поиска. Вы можете узнать больше об этом на нашем семинаре — SEO Done Right . Эвелина Щециньска :
Сложный вопрос, потому что неизвестно, что и как именно Google использует в связи с применением штрафов. И вопрос «что Google подразумевает под неестественной обратной ссылкой» остается открытым? Однако, если бы я сидел среди лиц, принимающих решения, я был бы склонен сбалансировать ситуацию с «штрафными очками». По шкале от 1 до 10 (1 явная ссылка нарушает любую
руководящие принципы; 10 ссылок, которые не обязательно должны быть неестественными) Я бы отнесся к этим 1 до 5 как к «наказуемым», лучшие из них будут игнорироваться. Мариуш Колач :
Я определенно не сторонник наказания веб-сайтов по простой причине — явление недобросовестной конкуренции, которое становится все более распространенным. Я много раз встречал людей и вечеринки, которые подвергались жестокому нападению со стороны конкурентов. С учетом этого опыта я являюсь сильным противником наказания сайтов за входящие ссылки — Google должен пометить их и автоматически нейтрализовать. Миколай Щепаняк :
Игнорирование неестественных ссылок было бы гораздо разумнее — это позволило бы устранить проблему Продвижения, что, к сожалению, случается довольно часто. Павел Гонтарек :
Google представляет отношение наказания владельца сайта, на который ведут ссылки. Я был бы за изменение этого подхода — я бы предпочел, чтобы ссылки на веб-сайты (то есть, крендели, каталоги) и их отключение были наказаны. Благодаря этому мы избежали бы многих ситуаций, называемых осаждением. Но я думаю, что ни одна из сторон не выросла. Марта Грышко:
8. Как вы можете помочь клиентам, у которых есть проблема с фильтром? Бартош Горалевич :
Мы предлагаем корпоративным клиентам комплексные решения, которые помогают восстановить прежнюю видимость. Мы также предлагаем обучение, например, следующие 10 июля 2014 года: goralewicz.co/seodoneright Эвелина Щециньска :
Из-за большого количества заказов мне трудно принять больше страниц, борющихся с фильтром, но я рассматриваю возможность написать небольшую книгу о своем опыте, которую могут использовать все заинтересованные лица. Мариуш Колач :
Я могу помочь вам со следующим:
— Предварительный анализ (консультации) — быстрый анализ ситуации на веб-сайте (с каким типом штрафа мы имеем дело, оценка времени, необходимого для его устранения, выделение наиболее вероятных причин для получения штрафа) — часто человек смотрит только на сечение профиля ссылки или веб-сайта и уже знает, что штраф может применяться, например, к продаже ссылок, участию в системах обмена ссылками, заполнению ключевых слов и т. д.),
— Анализ профиля входящей ссылки и SEO-аудиты (в случае ручных и алгоритмических штрафов, в зависимости от ситуации, и аудит ссылок, и базовый SEO-аудит могут проводиться как часть сотрудничества, чтобы изолировать все потенциальные проблемы с сайтом),
— Построение стратегии продвижения сайта (включая ссылки) после удаления фильтра, а также инструкции о том, какие схемы следует избегать, чтобы снизить риск повторного наложения штрафа на сайт. Миколай Щепаняк :
Довольно часто клиенты приходят с ручным фильтром, и мы, конечно, принимаем заказы такого типа. Многие агентства не предпринимают никаких действий в отношении ручных фильтров своих клиентов (некоторые даже не знают об этих фильтрах). В феврале этого года мы опубликовали довольно обширный материал, описывающий процедуры выхода из ручного фильтра: пошаговый откат вручную . Статья также доступна в виде электронной книги. Павел Гонтарек :
Если клиент хочет получить помощь, он может отправить электронное письмо с вопросом или заполнить форму в блоге — я всегда стараюсь ответить. Он также может спросить на форуме Google для веб-мастеров , где несколько человек дадут ему соответствующий ответ. Марта Грышко:
Спасибо всем за беседу и желаю вам максимальной эффективности в борьбе с фильтрами.
