Поскольку Google изменил свой подход к веб-мастерам на 180 градусов (я имею в виду наложение штрафов за входящие ссылки, а также предварительное информирование о запланированных обновлениях и достаточно сильное влияние каждого из них на выдачу поисковой выдачи), мне стало интересно, какова цель таких экстремальных изменений. паника и растерянность В конце концов, всего несколько месяцев назад Google заверил веб-мастеров не беспокоиться о негативном влиянии обратных ссылок, а сосредоточиться на предоставлении максимально ценного контента. Лично мне было трудно найти утверждение, говорящее просто: « Входящие ссылки не приносят вреда » (и много лет назад я убедился, что это было / было иначе). Но то, как поисковые системы сообщили об этом, подсказало многим из нас, что вы действительно можете быть спокойны, особенно на веб-сайте с более долгим опытом, который уже завоевал доверие.
В блоге я уже упоминал о панике, связанной с пингвином , в связи с чем, в частности на западе, они стали буквально просматривать ссылку и сообщать о некоторых из них для удаления. Есть также инструменты, которые облегчают этот процесс, и я могу только догадываться, что они быстро завоевали популярность. Время от времени я также обнаруживал информацию о том, что Google думает о внедрении инструмента для пометки нежелательных ссылок в GWT. Я признаю, что был сторонником такого решения 2 года назад. Однако в нынешней ситуации я обеспокоен тем, что вся эта путаница в выдаче и предложениях добавить ссылку на документ Google с полным списком ссылок и пояснения по ним к отчету о пересмотре направлены на … улавливание так называемого «Спаммерские приемы» проще всего возможны, потому что, признав себя «грехами». Точно так же это можно сделать с помощью инструмента для указания «неестественных» ссылок.
Обращаясь к существу, патент «Ранжирование документов» указывает на способ обнаружения использования методов, не рекомендованных Google, именно путем введения путаницы в выдачи и наблюдения за поведением веб-мастера после быстрых изменений в позиции его сайта. Патент гласит, среди прочего что:
(…) шум может быть введен в определение ранга документа. Этот шум может вызвать случайные, переменные и / или нежелательные изменения ранга документа в попытке заставить спаммера предпринять корректирующие действия.
В переводе: (…) могут возникнуть некоторые помехи при оценке документа, что может привести к случайным, переменным и / или нежелательным изменениям позиций документа. Это должно заставить спаммера предпринять корректирующие действия.
Содержание патента касается различных видов деятельности, как на месте (например, чрезмерное насыщение ключевых слов, скрытый или очень маленький текст), так и за пределами сайта (манипулирование результатами поиска с помощью входящих ссылок). Действия, описанные в документе , касаются страниц, подозреваемых в использовании «спам-методов» , то есть тех, в отношении которых Google не уверен и не может немедленно применить суровое наказание в виде уменьшения позиции или исключения страницы из индекса. Такая игра в кошки-мышки должна помочь Google убедиться, что сайт действительно использует методы, которые не нравятся поисковой системе. Интересно, что обнаружение подозрительных методов в одном документе может также проверить их на весь домен, документы, относящиеся к подозреваемому (включая размещенные на том же сервере), и даже сайты с похожими характеристиками (например, нижний колонтитул, указывающий на одного и того же автора) или макет страницы).
Одним из наиболее важных вопросов, поднятых в патенте, является преднамеренная задержка реагирования на предпринятые действия (посредством так называемой функции рангового перехода ), что затрудняет определение того, какое из предпринятых действий изменило положение. Таким образом, нет никакой связи между конкретными изменениями на странице или входящими ссылками на нее, и позициями страницы. Как Билл Славский упомянул в своей статье «Патент спаммеров, влияющих на рейтинг Google» :
Например, вместо того, чтобы просто сразу повышать рейтинг страницы, когда в нее были внесены некоторые изменения, и / или на ссылки, указывающие на страницу, Google может подождать некоторое время и даже вызвать начальное снижение рейтинга страницы. прежде чем он поднимется. Либо страница может сначала увеличиться в рейтинге, но в гораздо меньшем масштабе, чем ожидал человек, вносящий изменения.
Перевести: например, вместо того, чтобы поднимать позицию страницы сразу после внесения в нее изменений и / или изменений в ссылках, указывающих на нее, Google может немного подождать, учитывая влияние этих изменений на позиции, и даже немного понизить свою позицию, прежде чем она увеличится. Также может возникнуть ситуация, когда положение страницы увеличивается сразу после выполнения определенных действий, но в гораздо меньшей степени, чем ожидалось веб-мастером.
Что касается Пингвина, это может выглядеть так: если в связи с Пингвином мы удалим некоторые подозрительные ссылки, даже если в какой-то момент профиль ссылки уже находится на границе «приемлемо» и, как правило, не оказывает негативного влияния на ранжирование, эффект этих чистки могут быть видны, например, с задержкой в один месяц. Таким образом, не видя эффектов, мы удаляем последующие ссылки (то есть больше, чем необходимо), и мы не знаем, какие ссылки на самом деле нанесли вред странице.
Вот почему, возможно, стоит подумать о том, чтобы не вносить какие-либо изменения внезапно, тем самым признавая свои «грехи» только систематически, заботясь о наиболее естественных ссылках и укрепляя ТР сайта на протяжении всей работы над сайтом.
