Вручите, кто из владельцев сайта никогда не сталкивался с ситуацией, когда тексты были заимствованы у него без его согласия? О, я не вижу много таких рук … Проблема кражи контента стандартная, единственный вопрос — что делать в такой ситуации? Есть те, кто игнорирует этот вопрос и считает пустой тратой времени играть детектива и терять нервы из-за бессмысленных разговоров или, что еще хуже, отсутствия ответа от веб-мастера. Для юридического направления также мало кто из них принимает решение, и, скорее, с серьезными нарушениями, такими как чрезмерное вдохновение в решениях и визуальная сторона большого популярного портала.
Отдельный факт, однако, заключается в краже самого контента, и отдельный вопрос заключается в том, что такие действия могут негативно повлиять на видимость наших страниц в поисковых системах, в частности в Google. Таким образом, мы попадаем в ситуацию, в которой действия третьих лиц наносят нам вред. Хотя многие люди настаивают на том, что дублированный контент не существует или существует только в одном домене, опыт научил меня, что дублирование контента в разных доменах может быть проблематичным. Хотя Google пытается определить, какая страница содержит исходный контент, а какая копирует его, но я не верю в безошибочный алгоритм, и время от времени я решаю действовать на страницах, которые используют мои тексты. Здесь я опишу несколько способов борьбы с такими случаями. Перед этим давайте познакомимся с высказыванием Мэтта на эту тему:
Я начну со страниц, которые помогут вам найти ваш контент:
- copyscape.com
- plagiarisma.net
Эти инструменты будут быстро определять страницы, которые используют наши тексты. После их использования стоит дополнительно поискать фрагменты текстов в Google и сохранить все в отдельном документе с пометкой о том, что делать в каждом из найденных случаев.
Не во всех следующих ситуациях я могу использовать слово «воровство». Случается, что нарушение авторских прав имело место без ведома данного лица, поэтому я не всегда могу сознательно и преднамеренно использовать такой резкий термин (если честно, иногда мне интересно, использовал ли я какие-либо материалы в соответствии с применимыми их с лицензией). Некоторые просто думают, что:
- если на странице нет значка ©, вы можете свободно использовать его содержимое;
- если контент публикуется в Интернете (а не в газете или книге), он может быть далее распространен;
- При вставке фрагментов текстов на форумах просто пишите, что они были найдены на «какой-то странице» или в Google.
Что делать в следующих ситуациях:
Вставка фрагментов текста на форумах — не все пользователи форума предоставляют источник информации, и если они это делают, они иногда дают адрес без активной ссылки или просто на данном форуме ссылки имеют атрибут nofollow , и поэтому не указывают источник надлежащим образом для Google. Если ссылки на таком форуме, однако, dofollow , у вас может возникнуть соблазн присоединиться к обсуждению и сообщить о фактическом источнике информации или попросить участника форума отредактировать сообщение и вставить источник в виде активной ссылки именно на подстраницу, с которой происходит фрагмент. Однако это имеет смысл, только если наш контент использовался на многих веб-сайтах, и у нас есть основания полагать, что эти действия оказывают негативное влияние на наш сайт. Хорошо использовать инструменты, которые при копировании текстов добавляют ссылку на источник (например, Tynt ) — тогда вероятность того, что участник форума, вставивший такой текст, не удалит источник информации;
использование фрагментов текстов на страницах — если они представляют собой короткие фрагменты, которые использовались на многих страницах, иногда лучшим решением является редактирование текстов на нашем веб-сайте, чтобы алгоритм не мог заметить каких-либо сходств между ними. Вы также можете связаться с владельцами этих страниц с вежливой просьбой прояснить ситуацию и, возможно, с предложением оставить текст при условии, что ссылка, ссылающаяся на PR-ссылку на него, будет направлена на подстраницу, с которой он идет. Мы получим даже лучше, чем если бы текст не был скопирован. Однако, если веб-мастер не хочет решать проблему без конфликтов, было бы хорошо подготовить содержание фирменного электронного письма с просьбой удалить скопированный контент, конечно же, со ссылкой на соответствующие фрагменты Закона об авторском праве и смежных правах;
копирование целых страниц или полного содержимого отдельных подстраниц — иногда, на первый взгляд, вы видите, что владелец страницы знает, что он делает, и знает о нарушении авторских прав или неверно истолковал право цитировать, предоставив себе полные копии и объяснив, что он дал источник ( потому что, например, он поставил имя и фамилию автора или адрес веб-сайта — без ссылки или без ссылки ) — примеры таких веб-сайтов — это те, которые извлекают контент из RSS. Если мы считаем, что это имеет смысл, вы можете попробовать связаться с веб-мастером. В большинстве случаев лучше указывать непосредственно на веб-хостинг и приводить примеры скопированного контента. В условиях обслуживания целесообразно ознакомиться с оговорками, касающимися блокировки учетных записей нарушителей, и ссылаться на них, поскольку существует высокая вероятность того, что хост без какого-либо заказа сможет что-либо сделать. Более высокая вероятность блокировки происходит, когда сайт находится на бесплатном хостинге — там они вряд ли будут хорошими и тратят время на объяснения;
копирование целых страниц — если вы четко видите, что кто-то совершенно не заботится об авторских правах, и большинство текстов на странице копируются у нас или других служб, дополнительным действием в дополнение к уже упомянутым является просто сообщение о спаме. Это не очень эффективно, но также не занимает много времени и ничего не стоит нам, и всегда есть вероятность, что Google рано или поздно ответит на уведомление;
горячие ссылки на картинки — в такой ситуации вы можете выбрать любое из уже представленных решений или подготовить специальную графику (с информацией об ее использовании без согласия автора или — если у кого-то хорошее настроение и творческое вдохновение) — графику, которую большинству было бы стыдно выложить на сайт. ) для таких веб-мастеров и замените их вместо изображения с горячей ссылкой — просто не забудьте переместить изображение в другое место и изменить его там, где мы используем его на нашем сайте.
Есть и другие способы решения проблемы, описанные здесь, и я описал те, которые я обычно использую. На самом деле, чтобы проверить, кто копирует мои тексты, я сижу очень редко, но когда я решаю это сделать, я обычно стараюсь положить конец.
И поэтому в последнем таком случае мне удалось полностью удалить свой контент с некоторых страниц или вставить источник под ними в виде активной ссылки. Некоторые тексты я решил изменить на своем сайте, потому что это оказалось гораздо менее трудоемким, чем общение со всеми по очереди, тем более, если использованные фрагменты были не слишком длинными. Конечно, были и неудачные попытки связаться с веб-мастером, но я обязательно вернусь к ним снова.
И как вы решаете такие проблемы?
PS Если бы мне пришлось составить список самых глупых переводов, касающихся копирования контента, то на первом месте было бы то, что я прочитал в электронном письме несколько лет назад:
Но я не копировал этот текст. Я переписал это в Word сам и только тогда я поместил это в страницу.
😉
